Συνεχίζεται σήμερα για δεύτερη μέρα ενώπιον του Ανώτατου Συνταγματικού Δικαστηρίου, που συνέρχεται ως Συμβούλιο, η διαδικασία αντεξέτασης του Γενικού Εισαγγελέα Γιώργου Σαββίδη, η οποία ενδέχεται να επεκταθεί χρονικά και το απόγευμα και αύριο.
Είναι ξεκάθαρο ότι το Συμβούλιο θέλει να επιταχύνει τη δικαστική διαδικασία για να δώσει τέρμα σε αυτή την πολύχρονη σύγκρουση μεταξύ δύο κορυφαίων θεσμών της Δημοκρατίας. Δηλαδή, του Γενικού Εισαγγελέα και του Γενικού Ελεγκτή.
Στη χθεσινή ακρόαση ξεκίνησε η εξέταση της ουσίας του αιτήματος του Γενικού Εισαγγελέα για παύση του Γενικού Ελεγκτή της Δημοκρατίας Οδυσσέα Μιχαηλίδη για ανάρμοστη συμπεριφορά.
Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου ανέφερε ότι πρόθεση είναι να ολοκληρωθεί η διαδικασία σχετικά με την μαρτυρία του Γενικού Εισαγγελέα μέχρι αύριο.
Απαρατήρητη πέρασε η πρόταση για συμφιλίωση
Ο εκ των δικηγόρων του Γεν. Ελεγκτή Τζό Τριανταφυλλίδης, έριξε χθες στη διάρκεια της αντεξέτασης του Γεν. Εισαγγελέα πρόταση για να υπάρξει συμφιλίωση μεταξύ των δύο ανεξάρτητων αξιωματούχων, η οποία δεν σχολιάστηκε καν από τον Γ. Σαββίδη, ή τους δικηγόρους και ειδικότερα από τα μέλη του Συμβουλίου του Ανώτατου.
Ο κ. Τριανταφυλλίδης, επικαλέστηκε συναινετική διάθεση, προφανώς εκ μέρους του πελάτη του, για να υπάρξει συνάντηση των δύο ανεξάρτητων αξιωματούχων «για να λήξει η αντιπαράθεση», όπως σημείωσε.
Ο Γεν. Εισαγγελέας στην αντεξέταση που δέχθηκε από τον Χρήστο Κληρίδη, εκ των τριών δικηγόρων που υπερασπίζονται τον γενικό ελεγκτή, ήταν καταπέλτης στις επικρίσεις και ισχυρισμούς του ως προς τη συμπεριφορά του κ. Μιχαηλίδη τον οποίο, χαρακτήρισε , μεταξύ άλλων, «δολοφόνο χαρακτήρων».
Ο γενικός ελεγκτής αναμένεται να καταθέσει τη μεθεπόμενη εβδομάδα καθώς την ερχόμενη βδομάδα θα απουσιάζει για επαγγελματικό ταξίδι.
Σημειώνεται ότι κατά τη χθεσινή ακρόαση ξεκίνησε η εξέταση της ουσίας του αιτήματος του Γεν. Εισαγγελέα για παύση του γενικού ελεγκτή για ανάρμοστη συμπεριφορά με πρώτο μάρτυρα και ίσως μοναδικό, τον ίδιο τον Γιώργο Σαββίδη ο οποίος προηγουμένως κατέθεσε την γραπτή του δήλωση από 111 σελίδες την οποία επισυνάπτουμε αυτούσια.
Ο Γεν. Εισαγγελέας υποστήριξε σε γενικές γραμμές:
Ο γενικός ελεγκτής, αντί να σέβεται το Σύνταγμα και τους Νόμους, παρασύρεται από άκρατο λαϊκισμό και καταφεύγει σε δημοσκοπήσεις, αναρτήσεις σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης και πορείες διαμαρτυρίας, προσπαθώντας να επηρεάσει και να εκφοβίσει.
Ο γενικός ελεγκτής κατηγορεί με μεγάλη ευκολία ότι οι γνωματεύσεις του Γενικού Εισαγγελέα γίνονται για κάλυψη ποινικών αδικημάτων και διαφθοράς, χωρίς αποδείξεις.
Υποσκάπτει το έργο της νομικής υπηρεσίας και διαβάλει την αξιοπρέπεια του Γενικού Εισαγγελέα και άλλων αξιωματούχων, προκαλώντας διάβρωση της εμπιστοσύνης του κοινού προς τους θεσμούς.
Αποφεύγει να διαχωρίσει τη θέση του από ακραία και υβριστικά σχόλια σε ομάδες στήριξης στο Facebook, που απειλούν και δυσφημούν άλλους αξιωματούχους.
Ενώ δεν είχε ασχοληθεί με το θέμα των αναστολών ποινικών διώξεων όταν ήταν ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας, το ανέδειξε ως μείζον θέμα με την ανάληψη των καθηκόντων του νυν Γενικού Εισαγγελέα.
Καταγγέλλει δημοσίως τη Δημοκρατία σε ξένους οργανισμούς και εξαπολύει βαρύτατες και ανυπόστατες κατηγορίες για διαφθορά και άλλα αδικήματα.
Υποβάλλει καταγγελίες στην Αρχή Κατά της Διαφθοράς και στη συνέχεια κάνει δηλώσεις που παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας, προσπαθώντας να επηρεάσει την κοινή γνώμη.
Συνεχίζει να υποστηρίζει τις κατηγορίες του ακόμη και μετά την αθώωση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, απαξιώνοντας το πόρισμα της Αρχής.
Αρνείται να δώσει στοιχεία για τις αμοιβές δικηγόρων του, προκαλώντας υποψίες για σύγκρουση συμφερόντων και παραβίαση νομοθετικών διατάξεων.
Εξαπολύει δημόσιες κατηγορίες για παρανομίες και διαφθορά, υπονομεύοντας το κράτος δικαίου και προκαλώντας αναταραχές στους θεσμούς.
Ο κ. Σαββίδης κατά την αντεξέτασή του από τον δικηγόρο του Γενικού Ελεγκτή, Χρίστο Κληρίδη, ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι ο κ. Μιχαηλίδης έχει μια εντελώς εσφαλμένη άποψη για τον ρόλο που έχει και ότι θεωρεί ότι είναι ο κριτής, ο κατακριτής, ο σχολιαστής και ότι καθορίζει την κοινή γνώμη θεωρώντας, μάλιστα, ότι είναι πέραν πάσης κριτικής.
Ο κ. Κληρίδης εξέφρασε την άποψη ότι η παρούσα υπόθεση δεν θα έπρεπε να είχε αχθεί ποτέ ενώπιον του Συμβουλίου.
«Όλη αυτή η υπόθεση αφορά φραστική αντιπαράθεση. Όπως θα δείτε από τη μαρτυρία, οι διαφορές χρονολογούνται από τον Αύγουστο – Σεπτέμβριο του 2022, όταν ο Γενικός Εισαγγελέας ανέλαβε τα καθήκοντά του και η πρώτη υπόθεση αφορούσε τα χρυσά διαβατήρια και όταν ο Εισαγγελέας απαγόρευσε πρόσβαση στους φακέλους» ανέφερε ο εκ των δικηγόρων του Γεν. Ελεγκτή.
« Έκτοτε», πρόσθεσε, «η αντιπαράθεση, πάντοτε φραστική, συνεχίστηκε και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Όπως διαπιστώνεται από τη μαρτυρία που έδωσε το έναυσμα της καταχώρησης αφορά δηλώσεις που έγιναν για την απόφαση της Αρχής κατά της Διαφθοράς, τις οποίες ο Εισαγγελέας θεωρεί ανάρμοστες. Έναυσμα όμως αποτέλεσαν δηλώσεις του Εισαγγελέα, σύμφωνα με τις οποίες, ο Ελεγκτής απειλήθηκε με αίτηση για παύση του σε περίπτωση που η ανώνυμη καταγγελία δεν αποδειχθεί»
Κατά τον Κ. Καλλή, εκ των δικηγόρων του Γεν. Εισαγγελέα, ο Ελεγκτής δεν είναι οποιοσδήποτε πολίτης. Έχει ορκιστεί να σέβεται το Σύνταγμα και τους νόμους. Θα υποστηρίξουμε πως η συμπεριφορά του γενικού ελεγκτή ήταν ανάρμοστη σε σχέση με τις γνωματεύσεις του νομικού συμβούλου του κράτους.
Τα αποδεικτικά στοιχεία αποτελούνται από δηλώσεις και συνεντεύξεις του ελεγκτή και του εκπροσώπου Τύπου του σε εφημερίδες και μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
