Οι αρνητικές παρενέργειες και η παραπληροφόρηση από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κάνουν τις νεαρές γυναίκες να μην εμπιστεύονται το αντισυλληπτικό χάπι. Είναι όμως οι φυσικές μέθοδοι στις οποίες στρέφονται ασφαλέστερες;
Όταν πρωτοεμφανίστηκε τη δεκαετία του 1960, το χάπι ήταν επαναστατικό για την αναπαραγωγική αυτονομία και την ενδυνάμωση των γυναικών. Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, έχει γίνει πηγή δυσπιστίας, καθώς οι γυναίκες αναφέρουν ότι αισθάνονται περισσότερο επιβαρυμένες παρά απελευθερωμένες από τους πιθανούς κινδύνους.
«Λόγοι για να κόψετε το χάπι» γράφει ο τίτλος ενός βίντεο στο TikTok, το οποίο έχει 18.000 προβολές και απαριθμεί τις αρνητικές εμπειρίες μιας γυναίκας, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας της σεξουαλικής ορμής.
Τέτοια βίντεο αναδεικνύουν μια ευρύτερη πολιτισμική αλλαγή που είναι τόσο κατανοητή όσο και ανησυχητική. Καθώς η απογοήτευση για την ανεπαρκή γυναικεία υγειονομική περίθαλψη οδηγεί τις γυναίκες στην αναζήτηση λύσεων στο διαδίκτυο, τις καθιστά επίσης πιο ευάλωτες στην παραπληροφόρηση.
«Οι νεότερες γυναίκες είναι πιο επιφυλακτικές απέναντι στη φαρμακευτική αγωγή γενικά και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ενισχύουν ιστορίες για παρενέργειες όπως η αύξηση του βάρους, οι αλλαγές στη διάθεση ή σπάνιοι αλλά σοβαροί κίνδυνοι όπως οι θρόμβοι αίματος», δήλωσε στο Euronews Health η Ying Cheong, καθηγήτρια αναπαραγωγικής ιατρικής στο Πανεπιστήμιο του Σαουθάμπτον στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Ποια είναι λοιπόν τα γεγονότα; Είναι πράγματι επικίνδυνο το χάπι; Και ποιοι είναι οι κίνδυνοι από τη χρήση φυσικών εναλλακτικών λύσεων για αντισύλληψη; Το Euronews Health μίλησε με ορισμένους ειδικούς για να μάθει.
Ποιοι είναι οι διαφορετικοί τύποι αντισυλληπτικών χαπιών;
Περίπου μία στις πέντε γυναίκες χρησιμοποιούν αντισυλληπτικά από το στόμα στην Ευρώπη, σύμφωνα με την Statistica, με δύο κύριους τύπους διαθέσιμους: το συνδυασμένο χάπι (που συχνά αναφέρεται ως “το χάπι”) και το χάπι που περιέχει μόνο προγεσταγόνα (επίσης γνωστό ως “μίνι χάπι”).
Το συνδυασμένο χάπι περιέχει τόσο οιστρογόνα όσο και προγεσταγόνα και λειτουργεί σταματώντας τις ωοθήκες από το να απελευθερώνουν ένα ωάριο κάθε μήνα. Οι σύγχρονες εκδόσεις του περιέχουν πολύ χαμηλότερες δόσεις οιστρογόνου από τις εκδόσεις των αρχών της δεκαετίας του 1960, δήλωσε η Cheong, γεγονός που μειώνει τον κίνδυνο πρόκλησης θρόμβων στο αίμα.
Το χάπι μόνο με προγεσταγόνο έχει παρόμοιο μηχανισμό, αλλά συχνά χορηγείται σε γυναίκες που δεν μπορούν να λάβουν οιστρογόνα.
Και τα δύο είναι πάνω από 99 % αποτελεσματικά, σύμφωνα με την Εθνική Υπηρεσία Υγείας (NHS) του Ηνωμένου Βασιλείου, αλλά μόνο αν λαμβάνονται σωστά την ίδια ώρα κάθε μέρα. Μπορούν επίσης να βοηθήσουν στις βαριές περιόδους και στην ενδομητρίωση, αν και το συνδυασμένο χάπι είναι πιο αποτελεσματικό στη βελτίωση της ακμής και των συμπτωμάτων του προεμμηνορροϊκού συνδρόμου (PMS).
Ποιες παρενέργειες μπορεί να προκαλέσουν;
Και οι δύο τύποι χαπιών ενέχουν τον κίνδυνο παρενεργειών. Στο συνδυασμένο χάπι, αυτές μπορεί να είναι ναυτία, στομαχόπονοι, πονοκέφαλοι, πόνος στο στήθος και ακανόνιστη αιμορραγία – η οποία επηρεάζει περίπου μία στις πέντε χρήστριες, σύμφωνα με το Εθνικό Ινστιτούτο Αριστείας για την Υγεία και τη Φροντίδα (NICE) του Ηνωμένου Βασιλείου.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η λήψη του συνδυασμένου χαπιού σας κάνει να παίρνετε βάρος ή αλλάζει τη σεξουαλική σας ορμή, αναφέρει το NHS.
Η Cheong σημείωσε επίσης ότι μπορεί να υπάρχουν κάποιοι σπάνιοι, αλλά πιο σοβαροί πιθανοί κίνδυνοι. Αυτοί περιλαμβάνουν θρόμβους αίματος, προβλήματα καρδιάς και κυκλοφορίας και ορισμένους καρκίνους.
«Υπάρχει μια μικρή αύξηση του κινδύνου καρκίνου του μαστού και του τραχήλου της μήτρας κατά τη λήψη του [συνδυασμένου] χαπιού», εξήγησε η Cheong, αναφερόμενος σε δεδομένα του NICE.
«Ο κίνδυνος καρκίνου του μαστού εξαφανίζεται μέσα σε 10 χρόνια από τη διακοπή, και ο κίνδυνος καρκίνου του τραχήλου της μήτρας πέφτει επίσης στο φυσιολογικό. Από την άλλη πλευρά, το χάπι μειώνει τον κίνδυνο καρκίνου των ωοθηκών, της μήτρας και του εντέρου, και αυτή η προστατευτική επίδραση μπορεί να διαρκέσει για χρόνια μετά τη διακοπή».
Γιατί οι γυναίκες στρέφονται κατά του χαπιού;
Με την έλευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των influencers ευεξίας παρατηρήθηκε έξαρση του περιεχομένου που σχετίζεται με την υγεία – ειδικά σε θέματα που δεν έχουν ερευνηθεί επαρκώς, όπως η ενδομητρίωση και η εμμηνόπαυση.
«Η υγεία των γυναικών είναι χρόνια υποχρηματοδοτούμενη. Όταν οι προϋπολογισμοί των νοσοκομείων περικόπτονται, η γυναικολογία είναι συνήθως η πρώτη στη σειρά, αφήνοντας τις γυναίκες με απαράδεκτα μεγάλες αναμονές», δήλωσε η Cheong.
«Η έρευνα έχει επίσης μείνει πίσω- παρά τις νέες στρατηγικές και τις λευκές βίβλους, οι πραγματικές επενδύσεις και η δράση εξακολουθούν να είναι πολύ αργές».
Αυτό, μαζί με την παραπληροφόρηση από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, έχει οδηγήσει σε αύξηση της χρήσης εφαρμογών παρακολούθησης της περιόδου, οι οποίες βοηθούν στον εντοπισμό των σημείων του κύκλου στα οποία οι γυναίκες είναι πιο γόνιμες.
«Έχουμε δει μια απότομη αύξηση στη χρήση των μεθόδων που βασίζονται στην ευαισθητοποίηση σχετικά με τη γονιμότητα, ιδίως μεταξύ της γενιάς Z, όπου η χρήση αυξήθηκε κατά 12,4% μεταξύ 2022-2024», δήλωσε στο Euronews Health η Dr. Helen O’Neill, ιδρύτρια της Hertility Health, ενός σετ ορμονικών και γονιμοποιητικών εξετάσεων για γυναίκες.
«Η απήχηση είναι σαφής, οι μέθοδοι αυτές δεν περιέχουν ορμόνες και αποφεύγουν τις παρενέργειες. Υπάρχει όμως μια σημαντική προειδοποίηση: ενώ οι ορμονικές μέθοδοι είναι 91-99% αποτελεσματικές, οι φυσικές μέθοδοι μπορεί να φέρουν έως και 24% πιθανότητα εγκυμοσύνης, ιδίως αν δεν ακολουθούνται αυστηρά», πρόσθεσε η ίδια.
Νωρίτερα φέτος, μια μελέτη διαπίστωσε ότι ένας αυξανόμενος αριθμός ασθενών με άμβλωση είχε χρησιμοποιήσει μεθόδους παρακολούθησης της περιόδου. Ενώ αποτελούν μια χρήσιμη εναλλακτική λύση για τις γυναίκες που επιθυμούν να αποφύγουν τις ορμόνες και να κατανοήσουν καλύτερα τον κύκλο τους, οι αλγόριθμοι που βασίζονται στην πρόβλεψη είναι τελικά λιγότερο αξιόπιστοι ως αντισύλληψη, εξήγησε η Cheong.
«Το χάπι έχει κινδύνους, αλλά είναι μικροί σε σύγκριση με τους κινδύνους για την υγεία και τους κοινωνικούς κινδύνους της ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης», δήλωσε η Cheong.
«Παραμένει μία από τις ασφαλέστερες, πιο αποτελεσματικές και ενδυναμωτικές επιλογές που έχουμε. Αυτό που χρειάζεται δεν είναι απόρριψη, αλλά περισσότερη έρευνα, περισσότερες επενδύσεις και περισσότερες επιλογές, μεταξύ άλλων και για τους άνδρες.
Σήμερα, μπορεί να βλέπουμε τις γυναίκες να αμφισβητούν το χάπι, όχι επειδή είναι αναποτελεσματικό, αλλά επειδή, παρά τον χαμηλό κίνδυνο και την υψηλή αποτελεσματικότητά του, δεν το αισθάνονται πλέον αποδεκτό χωρίς καλύτερες εναλλακτικές λύσεις», πρόσθεσε.
The post Γιατί οι γυναίκες στρέφονται κατά του αντισυλληπτικού χαπιού και προς τους ανιχνευτές γονιμότητας appeared first on SciNews.eu.
