- Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δήλωσε άγνοια για την πρόθεση αγοράς νέας θωρακισμένης λιμουζίνας, πληροφορούμενος από τα ΜΜΕ.
- Ζητείται αποδέσμευση €595.000 για τη λιμουζίνα, με την απόφαση να έχει ληφθεί στο Υπουργικό Συμβούλιο της 16ης Ιουλίου.
- Το ΑΚΕΛ υποστηρίζει ότι ο Πρόεδρος προήδρευσε της συνεδρίας που ενέκρινε τη δαπάνη, δημιουργώντας ερωτήματα για την ενημέρωσή του.
- Ο Πρόεδρος επικεντρώθηκε στην κριτική για τη διαρροή και όχι στην ουσία της κυβερνητικής απόφασης και της δημόσιας δαπάνης.
- Η απάντηση «δεν γνώριζα» θεωρείται ανεπαρκής, καθώς απαιτείται σαφής εξήγηση για την έγκριση και τη διαχείριση της δαπάνης.
Για τη λιμουζίνα δεν γνώριζε, για τη «σκευωρία» ήταν βέβαιος
Του Άρη
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πληροφορήθηκε από τις εφημερίδες την πρόθεση αγοράς νέας θωρακισμένης λιμουζίνας. Τουλάχιστον αυτό δήλωσε. Για τα κίνητρα εκείνων που δημοσιοποίησαν το θέμα, πάντως, εμφανίστηκε πολύ καλύτερα ενημερωμένος: επρόκειτο, κατά τον ίδιο, για εσκεμμένη διαρροή από τη Βουλή με στόχο να πληγεί πολιτικά.
Ενδιαφέρουσα κατανομή πληροφόρησης. Άγνοια για την προμήθεια, βεβαιότητα για την πρόθεση των άλλων.
Όπως καταγράψαμε στο σχετικό ρεπορτάζ, ζητείται η αποδέσμευση €595.000, με την κάλυψη της δαπάνης να αποδίδεται σε απόφαση του Υπουργικού της 16ης Ιουλίου. Το ΑΚΕΛ υποστηρίζει ότι ο ίδιος προήδρευσε της συνεδρίας. Το ακριβές περιεχόμενο της απόφασης μένει να διευκρινιστεί. Το πολιτικό ερώτημα, όμως, βρίσκεται ήδη στο τραπέζι: τι εγκρίθηκε από την κυβέρνησή του και τι ακριβώς δεν γνώριζε ο επικεφαλής της;
Δεν χρειάζεται ο Πρόεδρος να επιλέγει θωράκιση, ελαστικά ή τεχνικές προδιαγραφές. Χρειάζεται, όμως, να μπορεί να εξηγήσει μια κυβερνητική απόφαση που αφορά σημαντική δημόσια δαπάνη και τις δικές του μετακινήσεις. Η παραπομπή στις αρμόδιες υπηρεσίες περιγράφει ποιος χειρίζεται την ασφάλεια. Δεν απαντά ποιος αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη.
Για να είμαστε ακριβείς, τα €595.000 είναι κονδύλι προς αποδέσμευση, όχι τελική τιμή αγοράς. Και η αντικατάσταση ενός θωρακισμένου οχήματος μπορεί πράγματι να είναι αναγκαία. Αυτό κάνει ακόμη πιο παράξενη την προεδρική αντίδραση. Εάν υπάρχει επαρκής αιτιολόγηση, μπορεί να παρουσιαστεί θεσμικά, με προστασία των ευαίσθητων στοιχείων.
Ο Νίκος Χριστοδουλίδης επέλεξε, ωστόσο, να δώσει βάρος σε εκείνους που έβγαλαν το θέμα στη δημοσιότητα. Έτσι, η συζήτηση μετακινήθηκε από την κυβερνητική απόφαση στην υποτιθέμενη εχθρική πρόθεση όσων την αποκάλυψαν. Βολική μετατόπιση, ανεπαρκής εξήγηση.
Το «δεν γνώριζα» δύσκολα λειτουργεί ως καθησυχαστική απάντηση από έναν Πρόεδρο. Εάν πράγματι δεν ενημερώθηκε για την πρόθεση προμήθειας, οφείλει να εξηγήσει πώς αυτή προχώρησε μέσα στην ίδια την κυβέρνησή του χωρίς να το γνωρίζει. Αν εννοούσε ότι αγνοούσε μόνο τις τεχνικές λεπτομέρειες, όφειλε να το ξεκαθαρίσει.
Και στις δύο περιπτώσεις, οι πολίτες δικαιούνται συγκεκριμένη απάντηση. Η ενόχληση για τη διαρροή δεν καλύπτει το κενό.
Η λιμουζίνα μπορεί να χρειάζεται θωράκιση. Ο Πρόεδρος θα χρειαστεί καλύτερη απάντηση.
Άρης
