Πώς αλλάζει μια ερευνητική χορηγία αν η πληρωμή συνδέεται με ένα συμφωνημένο αποτέλεσμα; Κύπριοι και Γάλλοι λειτουργοί εξέτασαν αυτό το μοντέλο σε συνάντηση εργασίας που έγινε στη Λευκωσία στις 5 και 6 Νοεμβρίου. Στη συζήτηση συμμετείχαν στελέχη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Περιφέρειας Auvergne-Rhône-Alpes, της κυπριακής διοίκησης και του Ιδρύματος Ερευνας και Καινοτομίας.
Η παλιά Λευκωσία σε φωτογραφία αρχείου. Максим Улитин / Wikimedia Commons. CC BY 3.0.
Το μοντέλο που εξετάστηκε είναι γνωστό ως χρηματοδότηση που δεν συνδέεται με δαπάνες. Η βασική διαφορά βρίσκεται στο τι ενεργοποιεί την πληρωμή. Ο φορέας συμφωνεί εκ των προτέρων ποιο αποτέλεσμα πρέπει να επιτευχθεί ή ποιος όρος πρέπει να ικανοποιηθεί. Η επαλήθευση αυτού του όρου γίνεται κεντρικό μέρος του ελέγχου.
Πώς θα φαινόταν στην πράξη
Σε ένα υποθετικό έργο ανάπτυξης αισθητήρα, ένα ορόσημο θα μπορούσε να είναι η επιτυχής δοκιμή του σε συγκεκριμένες συνθήκες. Θα έπρεπε να συμφωνηθούν από την αρχή ο τρόπος μέτρησης, η ελάχιστη αποδεκτή επίδοση και τα στοιχεία που θα υποβάλει η ομάδα. Το παράδειγμα εξηγεί τον μηχανισμό και δεν αποτελεί όρο υφιστάμενης κυπριακής πρόσκλησης.
Για τους ερευνητές, η επιλογή του οροσήμου έχει συνέπειες. Η ανάπτυξη ενός λειτουργικού πρωτοτύπου ελέγχεται διαφορετικά από ένα πείραμα που μπορεί να καταρρίψει την αρχική υπόθεση. Ενα χρήσιμο ερευνητικό αποτέλεσμα μπορεί να είναι αρνητικό. Επομένως, οι κανόνες πρέπει να ανταποκρίνονται στο είδος της έρευνας και στην αβεβαιότητα της κάθε εργασίας.
Τη δεύτερη ημέρα, οι συμμετέχοντες επισκέφθηκαν το κέντρο αριστείας CYENS και τον χώρο Thinker Maker Space. Η συνάντηση αφορούσε ανταλλαγή εμπειρίας για μελλοντικές επιλογές χρηματοδότησης. Για έναν αιτητή, οι ισχύοντες όροι παραμένουν εκείνοι της συγκεκριμένης πρόσκλησης στην οποία υποβάλλει πρόταση.
Της Ολοίβιας
The post Χορηγίες με κριτήριο το αποτέλεσμα appeared first on SciNews.eu.
