- Κυβερνητικοί κύκλοι εμφανίζονται δυσαρεστημένοι με τη στάση του Κώστα Κουμή μετά τις αντιδράσεις στην Αμμόχωστο.
- Στον Λόφο θεωρούν ότι ο Υφυπουργός Τουρισμού δεν έκανε αρκετά για να περιορίσει το αρνητικό κλίμα σε βάρος του Προέδρου.
- Το φιάσκο του ανασχηματισμού άφησε εκτεθειμένα πρόσωπα και δημιούργησε πολιτική ζημιά πριν ακόμη ανακοινωθούν οι αποφάσεις.
Του Μπαλτάσαρ
Πριν από μερικές ημέρες γράφαμε για τις έντονες αντιδράσεις στο Παραλίμνι και ευρύτερα στην επαρχία Αμμοχώστου από τον τρόπο με τον οποίο το Προεδρικό χειρίστηκε την υπόθεση του Κώστα Κουμή.
Τώρα έρχεται και η άλλη πλευρά της ιστορίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, σε κυβερνητικούς κύκλους επικρατεί έντονη δυσαρέσκεια για τη στάση του Υφυπουργού Τουρισμού. Στον Λόφο θεωρούν ότι ο Κουμής, αν δεν βρίσκεται ευθέως πίσω από τις αντιδράσεις, τουλάχιστον δεν κάνει όσα θα μπορούσε για να τις περιορίσει.
Με απλά λόγια, τον θεωρούν υπεύθυνο για το αρνητικό κλίμα που έχει δημιουργηθεί σε βάρος του Προέδρου στην ελεύθερη Αμμόχωστο.
Μάλιστα, το κυβερνητικό παράπονο φαίνεται να συνοψίζεται περίπου ως εξής: ο Κώστας Κουμής θα έπρεπε να αισθάνεται τιμή που επιλέχθηκε και υπηρέτησε για τόσο μεγάλο διάστημα στο Υπουργικό Συμβούλιο, αντί να εκφράζει ενόχληση για την πιθανή απομάκρυνσή του.
Ενδιαφέρουσα προσέγγιση.
Διότι αντί το Προεδρικό να εξηγήσει γιατί ένας εν ενεργεία Υφυπουργός εμφανιζόταν επί εβδομάδες ως τελειωμένος, ενώ αναζητούνταν δημοσίως ο αντικαταστάτης του, ζητά ουσιαστικά και ευχαριστίες.
Σε διόρισαν, άρα οφείλεις να αποχωρήσεις χαμογελαστός. Και κυρίως σιωπηλός.
Μόνο που μια θέση στο Υπουργικό Συμβούλιο δεν αποτελεί προσωπικό δώρο του εκάστοτε Προέδρου. Είναι δημόσιο αξίωμα, με πολιτική ευθύνη, έργο και αξιολόγηση. Ο Πρόεδρος έχει ασφαλώς το δικαίωμα να αντικαταστήσει οποιονδήποτε συνεργάτη του. Δεν έχει όμως το δικαίωμα να τον αφήνει για εβδομάδες κρεμασμένο στις διαρροές και μετά να ενοχλείται επειδή προκλήθηκαν αντιδράσεις.
Ούτε είναι παράλογο να αντιδρούν άνθρωποι από το στενό περιβάλλον του Κουμή. Η παρατεταμένη συζήτηση περί αντικατάστασής του έπληξε την πολιτική και θεσμική του υπόσταση πριν ακόμη ληφθεί ή ανακοινωθεί οποιαδήποτε απόφαση.
Και εδώ βρίσκεται η ουσία: το πρόβλημα δεν δημιουργήθηκε επειδή ο Κουμής ή το Παραλίμνι αντέδρασαν. Δημιουργήθηκε επειδή ο ανασχηματισμός οργανώθηκε με διαρροές, δοκιμαστικά ονόματα και μετακινήσεις που ανακοινώνονταν ανεπίσημα προτού συμφωνηθούν με τους άμεσα ενδιαφερόμενους.
Το αποτέλεσμα ήταν να εκτεθούν προσωπικότητες, να θιγούν υπολήψεις και να ανοίξουν εσωτερικά μέτωπα σε κόμματα, υπουργεία και επαρχίες.
Ο ανασχηματισμός δεν έγινε ακόμη, αλλά οι ζημιές του έγιναν κανονικά.
Και τώρα, αντί για αυτοκριτική, αναζητούνται πάλι άλλοι για να φορτωθούν το φιάσκο.
Δεν είναι, δυστυχώς, η πρώτη φορά που το ίδιο έργο ανεβαίνει από την ίδια κυβέρνηση.
Το δις εξαμαρτείν ουκ ανδρός σοφού.
