MoneyMatters Ai · AI Takeaways
- Ο Charles Έλληνας επισημαίνει ότι η ολοκλήρωση του Βασιλικού δεν εξασφαλίζει από μόνη της αισθητά φθηνότερη ηλεκτροπαραγωγή.
- Η μικρή ετήσια ζήτηση και το κόστος της υποδομής επηρεάζουν την τελική τιμή του εισαγόμενου φυσικού αερίου, σύμφωνα με τους υπολογισμούς του.
- Η πλήρης ανάλυσή του στο MoneyMatters εξετάζει παράλληλα τον νέο διαγωνισμό €180 εκατ. και τους όρους σωστής ολοκλήρωσης του έργου.
Η νέα ανάλυση του Charles Έλληνα στο MoneyMatters εξηγεί πώς η μικρή κυπριακή αγορά και το κόστος των υποδομών επηρεάζουν την οικονομική απόδοση του εισαγόμενου φυσικού αερίου.
Η ολοκλήρωση του τερματικού LNG στο Βασιλικό δεν συνεπάγεται αυτομάτως μεγάλη μείωση της τιμής του ηλεκτρισμού, προειδοποιεί ο Charles Έλληνας. Στη νέα ανάλυσή του στο MoneyMatters, ο διεθνής αναλυτής ενέργειας εξηγεί ότι η οικονομική εικόνα του έργου έχει αλλάξει και ότι το κόστος των υποδομών πρέπει να υπολογίζεται μαζί με την αγορά του καυσίμου.
Αφετηρία του άρθρου είναι η δήλωση του Γενικού Ελεγκτή ότι η ζημιά από τη μη έλευση φυσικού αερίου ξεπέρασε το €1 δισ. Ο Έλληνας διαχωρίζει τη συσσωρευμένη επιβάρυνση από τις καθυστερήσεις από το οικονομικό όφελος που μπορεί να προκύψει όταν αρχίσει η εισαγωγή LNG. Η απώλεια εξοικονομήσεων των προηγούμενων χρόνων, επισημαίνει, δεν αρκεί για να αποδείξει ότι η μελλοντική ηλεκτροπαραγωγή με φυσικό αέριο θα είναι αισθητά φθηνότερη.
Η μικρή αγορά επιβαρύνει την υποδομή
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς που παραθέτει, η ετήσια κυπριακή ζήτηση αναμένεται να φθάνει περίπου τα 0,7 δισ. κυβικά μέτρα, ενώ η δυνατότητα επαναεριοποίησης της πλωτής μονάδας «Προμηθέας» είναι πολλαπλάσια. Η χαμηλή αξιοποίηση σημαίνει ότι το κόστος μιας ακριβής υποδομής κατανέμεται σε μικρότερη ποσότητα φυσικού αερίου.
Στο σενάριο του Ιουλίου που επαναφέρει στο άρθρο, τιμή αγοράς LNG περίπου $8 ανά εκατομμύριο βρετανικές θερμικές μονάδες (MMBtu) μπορούσε να οδηγήσει σε τελικό κόστος παράδοσης για ηλεκτροπαραγωγή περίπου $15,5–$17/MMBtu, μετά την προσθήκη των υποδομών και των συναφών επιβαρύνσεων. Πρόκειται για τον υπολογισμό του συγκεκριμένου σεναρίου, με βάση τις παραδοχές εκείνης της περιόδου.
Σε αυτά τα επίπεδα, εκτιμά ο Έλληνας, η παραγωγή με φυσικό αέριο μπορεί να μην είναι αισθητά φθηνότερη από την παραγωγή με πετρελαϊκά καύσιμα. Γι’ αυτό ζητά η συζήτηση για το Βασιλικό να στηρίζεται στον συνολικό λογαριασμό του έργου και στην πραγματική αξιοποίησή του.
Τι παραμένει κρίσιμο για την ολοκλήρωση
Ο αναλυτής τάσσεται υπέρ της ολοκλήρωσης, επικαλούμενος την ενεργειακή ασφάλεια, την επάρκεια ηλεκτρισμού και την περιβαλλοντική συμμόρφωση, καθώς και την αξιοποίηση μονάδων παραγωγής που σχεδιάστηκαν για φυσικό αέριο. Η διαφωνία του αφορά την αντιμετώπιση του LNG ως αυτονόητης λύσης για φθηνό ρεύμα.
Στην ίδια ανάλυση εξετάζει τον νέο διαγωνισμό της ΕΤΥΦΑ, εκτιμώμενης αξίας €180 εκατ., και την ανάγκη να καθοριστεί ποιος αναλαμβάνει τα τεχνικά και οικονομικά ρίσκα των ημιτελών εγκαταστάσεων. Το ποσό του διαγωνισμού, τονίζει, αποτελεί εκτίμηση και όχι εξασφαλισμένο τελικό κόστος ολοκλήρωσης.
The post Charles Έλληνας: Το LNG στο Βασιλικό δεν εγγυάται φθηνότερο ρεύμα appeared first on moneymatters.cy.
