Ως αναληθείς απορρίπτει ο Ανδρέας Παπαέλληνας τις δημόσιες αναφορές του ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου ότι αποκομίζει εκατομμύρια από φωτοβολταϊκά πάρκα. Σε γραπτή δήλωσή του υποστηρίζει ότι οι εγκαταστάσεις στις οποίες έγινε αναφορά έχουν αναπτυχθεί αποκλειστικά για την κάλυψη των αναγκών των επιχειρήσεών του και για τη μείωση του ενεργειακού τους αποτυπώματος.
Η απάντηση προσθέτει μια κρίσιμη διάκριση στη συζήτηση για το κόστος του ηλεκτρισμού: άλλο η οικονομική εξοικονόμηση που επιτυγχάνει μια επιχείρηση με ιδιοπαραγωγή ή αυτοκατανάλωση και άλλο το κέρδος από την εμπορική πώληση ηλεκτρικής ενέργειας. Η δήλωση δεν συνοδεύεται από αναλυτικά δεδομένα, αλλά αμφισβητεί ευθέως την εικόνα που παρουσιάστηκε δημόσια.
- Ο Ανδρέας Παπαέλληνας απορρίπτει ως αναληθή την αναφορά ότι αποκομίζει εκατομμύρια από φωτοβολταϊκά πάρκα.
- Δηλώνει ότι οι εγκαταστάσεις καλύπτουν τις ανάγκες των επιχειρήσεών του και μειώνουν το ενεργειακό τους αποτύπωμα.
- Η αυτοκατανάλωση μπορεί να μειώνει λειτουργικές δαπάνες χωρίς να ισοδυναμεί με εμπορικά έσοδα από πώληση ρεύματος.
- Στη δήλωση δεν παρατίθενται στοιχεία για ισχύ, παραγωγή, εξαγωγές στο δίκτυο ή οικονομικό όφελος.
- Η διαφάνεια απαιτεί συγκρίσιμα δεδομένα τόσο από όσους διατυπώνουν καταγγελίες όσο και από τις επιχειρήσεις που απαντούν.
Τι δηλώνει ο Ανδρέας Παπαέλληνας
Ο κ. Παπαέλληνας αναφέρει ότι οι δημόσιες τοποθετήσεις του Φειδία Παναγιώτου τον εμπλέκουν προσωπικά και επιχειρηματικά σε σχέση με φωτοβολταϊκά πάρκα και δημιουργούν λανθασμένες εντυπώσεις για τις επιχειρηματικές δραστηριότητές του.
«Οι φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις στις οποίες αναφέρεται ο κ. Παναγιώτου έχουν αναπτυχθεί αποκλειστικά για την κάλυψη των αναγκών των επιχειρήσεών μας και με βασικό σκοπό τον περιορισμό του ενεργειακού αποτυπώματος της εταιρείας μας», σημειώνει.
Στη συνέχεια χαρακτηρίζει αναληθή τον ισχυρισμό ότι αποκομίζει εκατομμύρια από φωτοβολταϊκά πάρκα. Η θέση του είναι ότι πρόκειται για ενεργειακές υποδομές που εξυπηρετούν την επιχειρηματική κατανάλωση και όχι για την εμπορική δραστηριότητα που περιγράφεται στις δημόσιες αναφορές.
Γιατί η διάκριση έχει οικονομική σημασία
Μια επιχείρηση που εγκαθιστά φωτοβολταϊκά για να καλύψει μέρος της κατανάλωσής της μπορεί να μειώσει τις αγορές ηλεκτρισμού από το δίκτυο και να περιορίσει την έκθεσή της στις διακυμάνσεις της τιμής του ρεύματος. Το αποτέλεσμα εμφανίζεται συνήθως ως χαμηλότερο λειτουργικό κόστος και όχι κατ’ ανάγκη ως έσοδο από πώληση ηλεκτρικής ενέργειας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι μια εγκατάσταση δεν δημιουργεί οικονομικό όφελος. Σημαίνει ότι το όφελος πρέπει να μετρηθεί με τη σωστή μεθοδολογία: κόστος επένδυσης και χρηματοδότησης, παραγόμενες κιλοβατώρες, ποσοστό ιδιοκατανάλωσης, τυχόν ενέργεια που διοχετεύεται στο δίκτυο, εξοικονόμηση από τους λογαριασμούς και διάρκεια απόσβεσης.
Χωρίς αυτά τα στοιχεία δεν μπορεί να εξαχθεί ασφαλές συμπέρασμα ούτε για «εκατομμύρια» σε κέρδη ούτε για το πραγματικό καθαρό όφελος της επένδυσης. Η ίδια απαίτηση τεκμηρίωσης ισχύει για κάθε δημόσιο ισχυρισμό και για κάθε διάψευση.
Η ευρύτερη σύγκρουση για το κόστος του ρεύματος
Η παρέμβαση έρχεται ενώ συνεχίζεται η συζήτηση για το κατά πόσο οι χαμηλότερες τεχνικές δαπάνες της ηλιακής παραγωγής μεταφέρονται στους τελικούς καταναλωτές. Ο Φειδίας Παναγιώτου έχει υποστηρίξει ότι μπορεί να επιτευχθεί σημαντική μείωση των λογαριασμών, ενώ φορείς της αγοράς αντιτείνουν ότι η τιμή ενός φωτοβολταϊκού έργου δεν μπορεί να απομονωθεί από το συνολικό ενεργειακό μείγμα, τις περικοπές ΑΠΕ, την αποθήκευση και το κόστος του δικτύου.
Ο Σύνδεσμος Αγοράς Ηλεκτρισμού είχε θέσει στη συζήτηση το στοιχείο ότι η επίμαχη ηλιακή ενέργεια αντιστοιχεί σε περίπου 6,4% της συνολικά εμπορευμένης ενέργειας, αμφισβητώντας ότι μια παρέμβαση μόνο σε αυτή την κατηγορία μπορεί να μειώσει αυτόματα τον λογαριασμό κατά 20%.
Η δήλωση Παπαέλληνα αφορά διαφορετικό αλλά συνδεδεμένο ζήτημα: εάν συγκεκριμένες επιχειρηματικές εγκαταστάσεις είναι εμπορικά πάρκα ή έργα που δημιουργήθηκαν για να καλύπτουν ίδια κατανάλωση.
Ποια στοιχεία θα ξεκαθάριζαν την εικόνα
Για μια πλήρως ελέγξιμη οικονομική εικόνα θα χρειάζονταν η εγκατεστημένη ισχύς, η ετήσια παραγωγή, το ποσοστό αυτοκατανάλωσης, οι τυχόν πωλήσεις προς το δίκτυο, το καθεστώς λειτουργίας των εγκαταστάσεων και η καθαρή εξοικονόμηση μετά τις δαπάνες χρηματοδότησης και συντήρησης.
Ο κ. Παπαέλληνας δεν δημοσιοποιεί τέτοια στοιχεία στη συγκεκριμένη δήλωση. Επιμένει, όμως, ότι ο διάλογος πρέπει να βασίζεται σε πραγματικά δεδομένα και ότι ο ευρωβουλευτής οφείλει να συζητά με τα εμπλεκόμενα μέρη πριν καταλήξει σε συμπεράσματα.
Η ουσία για την κυπριακή οικονομία παραμένει μεγαλύτερη από τη συγκεκριμένη αντιπαράθεση. Οι επιχειρήσεις χρειάζονται χαμηλότερο και προβλέψιμο ενεργειακό κόστος, ενώ οι πολίτες χρειάζονται διαφάνεια για το πώς η φθηνότερη παραγωγή από ΑΠΕ μετατρέπεται, ή δεν μετατρέπεται, σε χαμηλότερες τελικές τιμές.
The post Παπαέλληνας για φωτοβολταϊκά: Αναληθές ότι αποκομίζουμε εκατομμύρια appeared first on moneymatters.cy.
